近日,有网友发视频称,株洲光明学校规定带饭的学生不能进入食堂吃饭,只能在外就餐。相关视频显示,有学生蹲在花坛边缘吃饭,有学生坐着小凳在公告栏下吃饭。

　　据报道,该校后勤负责人对此称,此前让自带饭学生在教室外面吃饭,是怕交叉感染。目前天气转冷,经和家长协商已安排学生进教室吃饭。另有校方人员回应,校门口有给学生配椅子,但没想到学生数量突然增多,出现了趴在地上吃饭的情景。

　　据经视直播报道,当地教育局工作人员表示,已明确要求光明学校对带饭学生进行妥善安排。学生可根据自己需求自由选择如何吃饭,“都是自愿的,不会有强制性行为,学校肯定要为学生做好服务工作的,不应该也不可能歧视学生”。

　　因为担心“交叉感染”,就让自带饭的学生在室外吃饭,这个理由何其荒诞。且不说校方所称“交叉感染”的定义是什么,难道让自带饭的孩子在外面吃,就能杜绝吗?

　　带饭的孩子被迫在室外找地方吃饭,或站着或蹲着或挤在一起,如此吃饭反而更不利于他们的身心健康。校方打着关心学生的名义,实际干的却可能是有损学生权益的事,所作解释也站不住脚。

　　学生自己带饭,还是去学校食堂吃饭,当然是一种自由选择。学校应该保障学生的自由选择权,即便初衷不是搞歧视,但呈现给大众的观感很差。如果不在食堂吃就只能在室外吃,那也将构成一种区别对待,有悖教育的平等精神。无论何种方式就餐,学校都应该做好相应的服务与管理工作。

　　另外,即便只能蹲在外面就餐,仍有学生选择自带饭菜而不是去食堂,为什么?是食堂饭菜的种类太少,营养不够全面,价格太高,还是口感不够丰富?亦或家长担心食堂的食品卫生安全?这些是学校需要进一步思考的。

　　学校和食堂更应该做的,是提升食堂的卫生安全质量,让后厨、食材更公开透明,打消家长可能存在的顾虑;同时,完善落实校长陪餐制和家长陪餐制等,让家长更直观地感受菜品,也能将建议及时反馈给食堂,不断优化口味和种类搭配。

　　当然,现实中,即便食堂再好,也总有孩子更想吃家长做的饭菜,也有孩子吃腻了食堂,想去外面餐馆换换口味。当学校食堂需要和家长厨艺、校外餐厅展开“市场竞争”时,其实能促使学校食堂不断提升餐品和服务质量。近几年,出现了一种统一化、集中化的校园供餐模式,有其优势,也不能忽视弊端,比如有的会让学生没有选择权,让食堂处于“绝对垄断”地位,失去了竞争压力,从而可能会在餐品质量上打折扣,甚至在校园内出现“食堂腐败”等问题,这些都会消磨人们对学校食堂的信任。

　　从株洲这所学校及当地教育部门的回应来看,目前已有“妥善安排带饭学生”的对策,但仍有必要进一步查清,“担心学生带餐不安全就不让进学校”,学校出台如此规定的背后有没有“利益之手”推动。只有严肃调查处理,才能重拾人们对学校的支持信任,增强人们对学校食品安全的信心。